- április 9-én került megrendezésre a Női OBI elődöntő II. 3. fordulója a Fabó Éva Sportuszodában, melyben a Dunaújvárosi Egyetem-MAARSK Graphics a BVSC-Zugló Diapolo csapatát fogadta otthonában.
Dunaújvárosi Egyetem-MAARSK Graphics 13–10 BVSC-Zugló Diapolo
Negyedek: 5-2, 3-4, 4-2, 1-2
Góllövők: Horváth 4, Gurisatti 3, Szilágyi 3, Vályi V. 2, Garda 1; illetve Leimeter 3, Utassy 3, Farkas 1, Varga 1, Hertzka 1, Máté 1.
A mérkőzést követően a csapatok képviselői így nyilatkoztak:
Petrovics Mátyás az alábbiak szerint értékelte az elődöntő 3 mérkőzését (BVSC vezetőedző):
Nehéz csak a mérkőzéseket értékelni. Ez a két csapat van olyan jó és az elmúlt években bizonyították is, hogy az év legjobb mérkőzéseit szoktuk játszani egymással. Úgy gondolom, hogy ez mindig is eddig a vízben dőlt el. Azzal nem tudunk mit csinálni, hogy egy videó asztal mögül három-négy ember, akik nem voltak ott egy adott találkozón – ott ül és eldönt valamit azután, hogy az ellenfél sérelmezi azt, hogy egy külföldi játékos egyértelműen látszik, hogy a világ legjobb védőjét, egy világbajnokot fejbe rúg egy mérkőzésen. Ezután nyilván videók kerülnek be bizonyos döntnökök elé, akik kiveszik a pakliból a magyar válogatott egyik centerét, akivel nyilván a mi játékunk jelentősen meggyengül. Nem így kellene eldőlnie egy meccsnek, vagy egy párharcnak, mert igazából ez dőlt el, annak ellenére, hogy igazából a csapatom mindent megtett azért, hogy ez másképp legyen. Nyilván mi egy Gyöngyössy Anikót mi nem tudunk nélkülözni, nyilvánvalóan ilyen videókat sokat lehetne beküldeni. Ha ez így folytatódik, akkor elég rossz irányba megy a vízilabda, mert szerintem továbbra is a vízben kellene eldőlnie a dolgoknak, addig, amíg a csata közben vannak ítéletek. Egy-egy jelenetet kiragadva belőle, olyan, mintha egy szövegkörnyezetéből kiragadni egy mondatot és azt bárhogy értelmezni. Mindezek miatt nagyon nehéz reálisan értékelnem a dolgokat annak ellenére, hogy a párharc lehetett volna ma izgalmasabb is. Mindenképpen itt ezt fontos elmondanom szakmai részként, hogy nyilvánvaló, ha jobb a védekezésünk, jobb kapusteljesítményünk van és több a blokkunk, belevetődnek a játékosok a lövésekbe jobban, akkor szorosabb eredményt érünk el. Meg volt rá így is az esélyünk, annak ellenére, hogy csonka csapattal játszottunk. Főleg azt nem értem, hogy nyilván egy ilyen játékos, akinek mindenki tudja, hogy az első mérkőzésen olyan sérülése volt, amit pénteken bordasérülésnek gondoltunk, aztán szombaton vissza kellett ugrasztani a csigolyáját, ami azért felvett több kérdést is ebben. Ő utólag el lett tiltva, aki ezt okozta, az most is játszhatott, árnyékban maradt, nem tudjuk, hogy ki volt az. Nem kerestem ki a videót, pedig bíztattak rá és nem is fogok a jövőben sem, mert a csapatomat fogom felkészíteni a mérkőzésekre, nekem ez a munkám, a hivatásom, a játékosaimnak meg az a dolga, hogy edzenek és játszanak. Sajnos az edzéseken erre nem tudunk felkészülni, hiába dolgozunk annyit, így egy picit ez nehéz. Mindenesetre elfogadtuk, ez van és az, hogy a bronzmérkőzésen kell javítanunk. Én elmondtam a párharc előtt a véleményem, miszerint az ellenfelünket tartjuk esélyesebbnek, ez így, úgy kiderült. Annak örülök, hogy be tudtuk bizonyítani magunknak a bajnokság alapszakasza és az MK után, hogy van esélyünk megverni ezt a kiváló csapatot. Ahogy alakultak az események, ennek esélye már egy picit csökkent. Elismerésem a játékosaimnak, mindenkinek, hogy így küzdöttek. Nagyon sokat dolgoztunk ezért, mentálisan is, hiszen 20-22 óra alatt egy ilyen információt nehéz feldolgozni, de igyekeztünk. Nagyszerű egyéni teljesítmények is voltak és szeretném, hogy azért erről is szóljon majd a meccs és hogy egy 17 éves gyerek 3-4 gólt lőtt, a centerbe bement, kiállítást szerzett, ezek nagy dolgok. Mindenki emberfelettit küzdött, akár Takács Orsi is, aki már jóval kevesebbet tud már edzeni, mint fénykorában a válogatott legjobbjaként, ő is végig játszotta a négy negyedet. Ezekért nekem holnap is érdemes lesz lemennem az uszodába és megfogyva bár, de törve nem.
Mihók Attila az alábbiak szerint értékelte az elődöntő 3 mérkőzését (DUE-MAARSK vezetőedző):
Szeretnék rövidek reflektálni az elhangzottakra: én már megkaptam a fegyelmi bizottságtól a nagyon komoly büntetésemet azért, mert elmondtam a véleményemet. Most csak annyit szeretnék mondani, hogy teljesen egyet értek a Matyival és én is azt gondolom, hogy a vízbe a csapatok között kellene eldőlnie a párharcnak. Zárójelben megjegyezném, hogy ennek a párharcnak célszerűen úgy kellene eldőlnie a vízben, hogy hat játékos játszik hat ellen, az egy picit korrektebb lenne. A mérkőzésről az a véleményem, hogy az eddigi mérkőzéseknek, illetve az elődöntőben mutatott játékosnak megfelelően az emberelőny és –hátrányos védekezés az, ami tulajdonképpen döntőnek bizonyult. Addig, amíg az első mérkőzésen kiválóan használtuk ki a fórjainkat, addig a második mérkőzés első felében ez akadozott és ebből volt hátrányunk. Ezt követően fordítani tudtunk, majd történt, ami történt. A mai mérkőzésen megint az volt, hogy a számunkra megítélt fórokat abszolút elfogadható százalékban sikerült értékesítenünk, illetve a hátrányokban, ha nem is parádéztunk, de talán egy picit jobban oda tudtunk érni a lövésekre/lövőkre, kiszorítottabb helyzetből tudtuk lövetni az ellenfelet. Tulajdonképpen én ebben látom elsősorban az okát a mai mérkőzésnek úgy, mint az első és a második mérkőzésnek is.
Takács Orsolya véleménye a mérkőzéssel kapcsolatban (BVSC játékos):
Gratulálok a Dunaújvárosnak, hogy döntőt játszhatnak! Mi is szerettünk volna döntőt játszani, sokat dolgoztunk érte. Sajnálom, hogy az egyik legjobb játékosunk nem tudott játszani, így nem tudtunk teljes létszámban megmérettetni. Sok sikert a döntőhöz!
Horváth Brigitta nyilatkozata a párharcról (DUE-MAARSK mérkőzés):
Örülök, hogy a pénteki vereség után talpra tudtunk állni. Az első félidőben nem játszottunk jól, ezt a hétvégén megnéztük, kielemeztük a védekezést és a mai napra nagyon jól összeállt, amikből már jöttek a támadások is. Nem hagytuk, hogy a BVSC fölénk kerekedjen.
A döntő mérkőzéseinek időpontjai:
2018. április 25.
2018. április 28.
2018. május 5.
(szükség esetén május 9. és 12.)
